Isaac Asimov
Después de todo parece que mi autor preferido ya no será otro mas que éste. He leído mas libros de Asimov que de ningún otro autor (y sin embargo no llevo ni la mitad de su bibliografía). Es él quien me hace pensar que escribió mucho más de lo que yo llevo leído, aunque tal vez sea mentira…
Esta es la segunda vez (o tercera, o cuarta) que leo este libro. Es como el eterno retorno al principio. Muchos dirán que sus libros favoritos de Asimov son las fundaciones, yo discrepo (y mucho) en eso. Mis libros favoritos de Asimov son estos, los que en un principio fueron planteando todas las teorías que iba a tratar una y otra vez.
Ya el lector de Asimov, desde los cuentos, se vá dando cuenta de que todas sus historias son cíclicas, después de todo ninguna persona podría ser padre de muchas ideas sin poder volverse loco. Asimov recurría a ciertas ideas tan frecuentemente que todos los que le leemos estamos familiarizados con ellas.
De las grandes ideas que le hicieron famoso están las leyes de la robótica, el mentalismo y por supuesto, la psicohistoria. Y hasta ahora los únicos libros en los que las tres ideas se tratan (brevemente) al mismo tiempo son los de robots.
Giskard es el robot por excelencia.
Los robots mas famosos de Asimov fueron Robbie (el primero), Andrew Martin (el hombre bicentenario), Daneel (el robot humaniforme) y Giskard.
Giskard es mi robot favorito. Y es en este libro en donde se le trata por primera vez y en el libro Robots e Imperio, el libro donde Giskard “muere” después de haber inventado la controvertida “Ley 0″.
A Giskard se le reconoce la “Ley 0″ como de su propia invención. Y es por esta misma ley que muere, pero además entre líneas puede uno leer los principios de la Psicohistoria.
Todavía dudo si fué realmente él o el profesor Fastolfe quien comenzó lo que sería el movil de la serie Fundaciones…
En fin, uno de mis libros básicos de biblioteca.







Agosto 23rd, 2004 at 5:17 pm
El mío es Daneel, quizás por esa aparición que hizo al final de la serie de Fundación.
Saludos.
Agosto 24th, 2004 at 3:14 pm
definitivamente odio a daneel… mas que a daneel, la arrogancia con la que trata de manipular el destino de una humanidad (decadente y todo, pero al fin y al cabo humanidad) que debería ser dueña de su propio destino…
ah, y al fuego con “el mulo”
Agosto 26th, 2004 at 8:34 pm
Es la primera vez que leo este libro y quedé tan fasinado como con cualquier otro de Issac Asimov. Los robots? Lo único que puedo decir respecto a Giskard es que termina planteando la realidad humana de manera tan paternalista como objetivamente permite dilucidar la historia que se plantea.
Agosto 29th, 2004 at 5:35 pm
Fascinante, toda la literatura de Asimov.
Y coincido contigo en el gusto por releer una y otra vez este libro.
Y me da miedo pensar que dentro de veinte mil años, el destino de la humanidad pueda estar en manos de dos robots.
Asimov fue un genio.
P.D. Gracias por el link a “La Novia”. ;)
Febrero 11th, 2005 at 12:14 am
Ahhh…Asimov, me hice adicto a el a los 12 años, y 120 libros y 15 años despues, me sigue gustando.
En realidad mi libro favorito de todo el Ciclo de las Fundaciones (siendo generosos 14 libros) es “Hacia la Fundacion” en donde Dannel/Hummin es el verdadero protagonista, igual en Fundacion y tierra, en donde reaparece.
Saludos.
Febrero 11th, 2005 at 12:16 am
Rectifico, me referia a “Preludio a la Fundacion” errare pendejum est.
Febrero 18th, 2005 at 12:24 am
Tengo años de leer libros de isaac asimov y el que màs me ha gustado es el de fundaciòn y tierra. Alguien me puede decir donde puedo comprar mas libros de Asimov? Gracias. Saludos.
ricardoflorest@yahoo.com
Marzo 18th, 2005 at 12:02 am
me encanta robots del amanecer, una de las mejores de asimov
Julio 14th, 2005 at 4:46 pm
Sin duda, este es uno de los libros mas interesantes dentro de todo el ciclo de las fundaciones, puesto que revela como mencionan arriba el origen de la Psicohistoria, aunque a mi modo de ver este libro solo es superado por Fundación y Tierra, en donde reaparece Daneel despues de n mil años de estar manipulando el destino de la humanidad